Nouvelle campagne

Bon, pis ça en est où cette promesse de carnages?

ah ah ah...

ça en est que a partir de demain je suis en vacances à la plage! Donc faut pas compter pour que ça avance d'ici 2016!

Messieurs, cela ne vas pas!

J'attends toujours des retours de fluffs d'armée... GRRRRR
(Ca fait peur hein quand je m'énerve!)

Sans déc, J'attends les fluffs de:

- Mika (mecanicus)
- Hae (TAU)
- Seeeb (necron)
- Klug (chevalier gris)
- Pharol (Tau & ork?)
- REP (ork et SMC si tu trouve un moyen cool de les intégrer?)

Question àlakon...
Je dois écrire un fluff pour mes Nécrons 40k ET mon Imperium BFG??
Sachant que Thorgul a déjà écrit un fluff Nécron est-ce que cela ne fait pas un peu doublon?

ouiiiii, je me traine pour faire ce fluff, il faut que je lise les 2 codex

le_seeeb a écrit:

Question àlakon...
Je dois écrire un fluff pour mes Nécrons 40k ET mon Imperium BFG??
Sachant que Thorgul a déjà écrit un fluff Nécron est-ce que cela ne fait pas un peu doublon?

Déjà répondu!

J'attends avec impatience le fluff du capitaine Edgar

darkmoul a écrit:

ouiiiii, je me traine pour faire ce fluff, il faut que je lise les 2 codex  

C'est cool! Si tu arrive a faire un beau fluff bien cool je prends, mais on peut aussi commencer avec un fluff tranquille d'une page hein!

On est obligé de tout avoir avant pour commencer déjà quelque partie? J'sais pas hein, c'est une question comme ça, je sais pas comment tu vois le déroulement etc.

Pour l'instant, je vais faire simple et efficace. Tu n'auras pas 1 roman

Mail envoyé!
L'Amiral Edgar se réjouit de reprendre du service!!

Eul Amiralork Boukake à vos ordres!
Mail envoyé aussi...

Kalips a écrit:

On est obligé de tout avoir avant pour commencer déjà quelque partie? J'sais pas hein, c'est une question comme ça, je sais pas comment tu vois le déroulement etc.

Alors non effectivement, mais j'aimerais bien avoir un "mini fluff" de chacun pour poser les belligérants. Il en manque plus beaucoup maintenant.
Mais je peux déjà vous faire envie en teasant un peu...

Il y aura surtout du BFG et le mechanicus va s’engouffrer là où il ne devrait pas...

Ouaiiiis teaser!

Teaser!

Un premier jet de briefing de mission se trouve dans la partie "téléchargement" du site de campagne.

Merci de me dire ce que vous en dites. Que manque-t-il pour organiser vos parties d'après ce genre de documents?

Hey mais c'est juste excellent ça!! Bravo ça claque!!

Manque un mini truc à mon avis... c'est de savoir de quel jeu on parle (BFG ou 40k).
Après bah c'est toujours la même chose, l'équilibrage... mais bon perso je dirais que je m'en fiche un peu, déjà le premier scénario est hyper cool et fluff et au pire faudra adapter un peu en cours de partie...

Mais sinon c'est juste trop motivant de jouer dans un "cadre" pareil! Un grand merci déjà pour le boulot!

Fluff envoyé

J'ai l'impression que c'est complet pour les infos de partie.
Bon, l'equilibrage sur 1 campagne narrative, je propose qu'on adapte en cas pas cas pdt les parties

Comme le dit Edgar, c'est top et ça donne envie

Wow la mise en page! Ca claque tout ça! On discutera un peu mercredi parce que j'ai plein de questions ^^

J'aime beaucoup la mise en page (ça met tout de suite dans l'ambiance), le fluff est top.

En termes de jeu, il y a des questions que je me pose en lisant ça:

• Comment séparer l'armée nécrons en 3 équipes? Ok, la 1ère ne contient que des troupes. Mais les deux autres? Trois équipes égales en points? En nombre de figs? Comme le choisit le nécron tant qu'il y a une unité dans chaque équipe?
  
• Quelles contraintes sur les listes d'armée? Un QG - deux troupes? Une liste fluff et tout le monde essaie de s'y tenir autant que possible (autodiscipline - par exemple, dans un tombeau on ne prend pas de véhicules volants)?
  
• Comment comptent les équipes du Mecanicus tuées pour le score final? Encore dans le tombeau? Ou alors le nécron doit les maintenir en vie dans le tombeau pour marquer des points?
  
• Quelles conséquences d'une victoire/défaite? Note, c'est peut-être trop tôt pour le dire.
  

Tous ces éléments, tu peux décider aussi que c'est les joueurs qui les règlent. A voir justement.
Concernant l'équilibrage... faire des missions narratives, c'est cool, et rarement équilibré. J'ai envie de dire tant pis. Il faudrait les jouer plusieurs fois pour les régler plus précisément, et c'est pas l'idée.

En tous les cas, j'aurais envie de jouer cette mission, ce qui est le plus important.

pharol a écrit:

J'aime beaucoup la mise en page (ça met tout de suite dans l'ambiance), le fluff est top. merci

En termes de jeu, il y a des questions que je me pose en lisant ça:

• Comment séparer l'armée nécrons en 3 équipes? Ok, la 1ère ne contient que des troupes. Mais les deux autres? Trois équipes égales en points? En nombre de figs? Comme le choisit le nécron tant qu'il y a une unité dans chaque équipe? La séparation se fait en nb de points +/- équitable selon les options et autre...
  
• Quelles contraintes sur les listes d'armée? Un QG - deux troupes? Une liste fluff et tout le monde essaie de s'y tenir autant que possible (autodiscipline - par exemple, dans un tombeau on ne prend pas de véhicules volants)? Je voulais mettre des limitations, genre pas de super lourd, de volants etc.. mais on a déjà bien souvent discuté des listes limitée et de leur difficulté... donc on reste sur une liste standard 40k. Pour les volants, libre aux joueurs de poser leur propres règles...
  
• Comment comptent les équipes du Mecanicus tuées pour le score final? Encore dans le tombeau? Ou alors le nécron doit les maintenir en vie dans le tombeau pour marquer des points? Très bonne question à laquelle je n'avais pas pensé!      Je dirait 1 pts pour le necron.
  
• Quelles conséquences d'une victoire/défaite? Note, c'est peut-être trop tôt pour le dire. Alors là... trop tôt pour le dire et je pense que je ne mettrais jamais dans le briefing les conséquence d'une mission. Ne serait-ce que pour garder le suspens de ce qui arrivera après! Là j'ai déjà une petite idée selon ce qui se passe, mais je n'en dirais pas plus!
  

Tous ces éléments, tu peux décider aussi que c'est les joueurs qui les règlent. A voir justement.
Concernant l'équilibrage... faire des missions narratives, c'est cool, et rarement équilibré. J'ai envie de dire tant pis. Il faudrait les jouer plusieurs fois pour les régler plus précisément, et c'est pas l'idée. Je plusoie et si vous voulez une mission équilibrée une fois, pas de soucis je vous sors une mission du livre de règle totalement standard et vous vous débrouillez.

En tous les cas, j'aurais envie de jouer cette mission, ce qui est le plus important.

Voilà mes réponses, j'espère que cela te convient...
De toutes façons il n'y aura jamais un scénario totalement équilibré je pense. Après je veux éviter la defaite assurée d'un ou l'autre joueur et c'est là que VOUS entrerez en jeu!

Merci à tous pour les commentaires!

Ortica a écrit:

Là j'ai déjà une petite idée selon ce qui se passe, mais je n'en dirais pas plus!

Scandale!

Petite MAJ du forum, j''ai créé une catégorie pour discuter de la campagne.

c'est -> ICI

J'aimerai soutenir que le but d'une campagne narrative c'est justement de raconter une histoire dans l'univers de 40k. Maintenant, les joueurs doivent s'amuser et tant que les joueurs seront ouvert d'esprit sans prendre des règles de scénar au pied de la lettre pour que chacun ait un peu son compte, ça devrait aller. Expériences faites avec Scipio, il faut être très flexible.
La première partie de BFG folklorique avec un bombardement orbital partant de la table BFG impactant la table 40k juste à côté. C'était loin d'être équilibré mais comme c'était mythique et en modifiant les règles en cours de route ben on a eu une bonne dose de fun quand même.

Sachant qu'on est pas mal à se démerder sur 40k maintenant et que ça fait longtemps qu'on applique nos règles maison partout, je me fais pas trop de soucis donc.

Je sais pas si tu avais prévu de tout arbitrer Ortica mais ça serait dommage de se priver de nos ressources et expériences dans le domaine de bricole de règles  
Je pense que dans une campagne on sera toujours assez pour demander l'avis d'arbitres différents pour peaufiner les scénarios et avoir plein d'idées différentes à mettre en oeuvre et à proposer aux joueurs. (par arbitre, j'entends un avis extérieur, non-joueur (EDIT: ou pas au final on s'en fout qu'il soit joueur ou pas) sur le scénario en question).

Kalips a écrit:

Je sais pas si tu avais prévu de tout arbitrer Ortica mais ça serait dommage de se priver de nos ressources et expériences dans le domaine de bricole de règles  
Je pense que dans une campagne on sera toujours assez pour demander l'avis d'arbitres différents pour peaufiner les scénarios et avoir plein d'idées différentes à mettre en oeuvre et à proposer aux joueurs. (par arbitre, j'entends un avis extérieur, non-joueur (EDIT: ou pas au final on s'en fout qu'il soit joueur ou pas) sur le scénario en question).

Je suis d'accord avec toi, je ne veux pas "arbitrer" (quel nom barbare!) toutes les parties. L'idée c'est surtout de garder une ligne conductrice sur laquelle je suis plus à l'aise de broder l'histoire dessus.

Mais dans le même genre que ma demande pour BFG, si vous avez testé un scénario, ou aimeriez en tester un dites le moi et on l’intègre.


PS: c'est sérieux... demain on joue!

Je suis entrain de faire mon fluff Tau. Ca devrait être finit, fin de cette semaine. Sinon question les tyranides tu veux les inclure ou non ?
(j'avais proposé en 40k et suivant comment je peux me mettre à faire un peu plus de BFG et monter une flotte tyty)